지구 한계의 경계에서

• 지금까지 지배적 서사는 유한한 지구, 무한한 물적 발전을 골자로 지구와 자연은 인간에게 한량없이 베풀어줄 수 있는 역량을 지녔다고 가정했다. 이 서사는 우리가 '큰 지구(big planet)'에서 상대적으로 '작은 세계(small world)'에 거주하는 동안에는 별 탈 없이 통용되었다. 이런 세계에서는 지구가 제게 사하는 인간의 갖은 모욕을 질끈 눈감아주었던 것이다. 하지만 더는 아니다. 그런 시대는 이미 25년 전에 끝났다. 오늘날 우리는 '작은 지구(small palnet)' '큰 세계(big world)'에서 살아가고 있다. 넘쳐나는 환경적 고난이 사상 최초로 세계경제에 청구서를 내밀기 시작했으며, 기상이변 사태들에 따른 비용 상승과 세계 식량 및 자원 비용의 불안전성을 특징으로 하는 세계다. (15)
• 장기적인 지속가능 발전을 이뤄낼 수 있는 인류의 능력이 지구에 미치는 4대 압박으로 위협받고 있다. 4대 압박이란 1) 인구 증가와 풍요로움, 2) 기후변화, 3) 생태계 악화, 그리고 4) 느닷없는 변화 혹은 생태계의 문턱값을 넘어서는 놀라운 사건의 발발 위험이다. 이 네 가지는 인류 발전을 위한 운용 공간을 축소시킨다. (54)
• 우리는 더 이상 세계적 발전을 위해 지역적으로 행동할 수 없다. 거꾸로 지역적 발전을 위해 세계적으로 행동해야 한다. 갈라파고스 제도, 서뉴기니 산호초, 혹은 북극 같은 장소에서 환경 정책을 제아무리 멋들어지게 시행한다 해도 그것이 끝끝내 성공하려면 다른 국가, 지역과 경제 부문의 행위가 뒷받침되어야 한다. 환경보호는 오직 협력을 통한 범지구적 관리에 의해서만 성공을 거둘 수 있다. (59)
• 이론에 명기된 것보다 변화가 더 빠르게 일어난다면 일정 정도의 조바심이야말로 합당한 반응이다. (82)
더보기...
여름에는 대체로 빙상의 밝은 표면이 태양에서 유입되는 열기의 85퍼센트를 우주로 반사한다. 그러나 빙상 표면이 녹아내린 이 전례 없는 짧은 기간 동안, 빙상의 짙은 색 표면은 그 열기의 50퍼센트 남짓을 흡수했다. 그 결과 그린란드는 지구 대기권의 '냉각기'에서 '가열기'로 달라졌다. 실제로 오하이오 주립대학 산하 비어드극지연구센터(Bryd Polar Research Center)의 제이슨 박스(Jason box) 연구팀은 이 이례적인 2주일 동안 그린란드가 대기중에 300엑사줄(EJ, 1018줄)의 에너지를 더해주었다고 추산했다. 이것이 과연 어떤 의미인지 살펴보자. 전 세계의 연간 에너지 사용량은 600엑사줄 정도다(세계 최대의 에너지 소비국 미국이 그 가운데 약 200엑사줄을 사용한다). 따라서 이것은 그해 여름의 단기간 동안 덴마크가 중국과 미국을 제치고 지구 기후에 가장 큰 영향을 끼친 국가로 떠올랐다는 것을 뜻한다. 덴마크 사람들이 대기권에 더 많은 온실가스를 배출했기 때문이 아니라 그린란드의 빙상이 태양 에너지를 우주로 되돌려보내지 않았기 때문이다. (107)
지역 차원에서 일어난 일은 지구 차원에서 일어나는 일에 직접 영향을 미치고, 역으로 지구 차원의 변화는 지역 문제에 관여한다. 이것을 인식하는 것만으로도 충분치 않다. 우리는 티핑 포인트¹를 넘어서면 모든 차원의 상호작용이 뜻하지 않은 결과로 비화할 수도 있다는 사실을 받아들여야 한다. (125)
당신은 이렇게 반문할지도 모르겠다. 과거에도 환경이 악화하는 가운데 얼마든지 놀라운 경제 발전을 이룩하지 않았는가 하고 말이다. 하지만 1990년 무렵까지만 해도 지구의 복원력은 상당했다. 생태계는 따로 비용을 물리지 않은 채 세계경제에 대규모의 보조금을 제공해주었다. 실제로 호주국립대학(Australia National University)의 로버트 코스탄자(Robert Costanza) 교수와 일군의 동료 연구자들이 진행한 최근 연구에 따르면, 이러한 보조금의 가치는 자그마치 연간 125조 달러, 즉 세계 GDP의 1.5배에 달하는 것으로 밝혀졌다. 그러나 이제 지구의 무임승차 시대는 막을 내렸다. (157)
환경주의자들은 40년 동안 시나이 사막(Sinai Desert)의 험준한 광야에서 지낸 모세처럼 '성장의 한계(limits to growth)'를 역설하면서 돌아다녔지만 거의 혹은 전혀 성공을 거두지 못했다. 이제 '성장의 한계'가 아니라 '한계 내 성장(growth within limits)'이라는 한층 더 건설적인 패러다임을 통해 세계를 바라보아야 할 때다. (176)
혁신이나 성장과 관련해 지구 한계를 정하면 창의성을 죽이기보다 훨씬 더 많은 창의성을 촉발할 수 있다고 말이다. (189)
지금 경험하고 있는 기술혁명을 받아들이되 거기에 적절하게 관여할 필요가 있음을 말해준다. 급증하는 기술에 대해서는 반드시 그것이 작동하도록 허용되는 절대 한계치를 성정해야 한다. 한마디로 풍요는 지구 한계의 안전한 운용 공간 내에서 추구해야만 한다. (190)
경제적 의미에서 자연자본에 정확한 가치를 매겨야 할 시간이 다가왔다. 우리는 지금껏 생산과 소비 제도의 총비용을 따져보는 데 무심했다. 한마디로 우리 자신을 속여왔다. 우리는 한편으로 GDP 상승을 이끌어냈지만, 다른 한편으로 토지를 파괴하고 대기를 오염시키고 물 공급을 위한 저수시설을 파괴하고 열대우림을 잘라냈으며 북극의 빙상이 용융하는 데 기여했다. 세계경제가 사실 생물권의 하위 시스템임을 인식함으로써 그 관계를 역전시켜야 한다. 경제가 인류에 이바지하려면 생명을 지지하는 지구 시스템이라는 한계 내에서 이뤄져야 한다. 이것은 미래세대만이 아니라 오늘날 국가들의 안정성과 안전성을 위한 것이기도 하다. (237)
우리가 너무나도 분명하게 인지하고 있다시피, 우리 사회는 이번 세기 하반기에 이르면 완전하게 탈탄소화한 세계경제의 일부로서 탄소 배출량 '제로' 사회로 달라져야 한다. 또한 생물다양성 감소 추세를 멈추기 위해 종 상실률 '제로'에 도달해야 한다. 마지막으로, 지금껏 지표면의 절반을 농경지나 도시로 전환해온 우리는 이제 현제의 농경지 내에서 세계를 먹여 살리는 방법을 고안해야 한다. 이쯤에서 멈추는 거다. 미래의 상수량, 탄소싱크, 모든 살아 있는 종들의 서식지를 안정화하기 위해 농토 확대율 '제로' 상태로 인류에게 식량을 공급해야 한다. (...) 3대 '제로'는 환경친화적이고 복원력 있고 번영하는 '제2의 기계시대'를 촉발하기 위한 이상적 목표다. (269)

지구 한계의 경계에서_{Big World, Small Planet, 2015}/요한 록스트룀_{Johan Rockstrom}, 마티아스 클룸_{Mattias Klum}/김홍옥 역/에코리브르 20171130 288쪽 18,000원

컴퓨터 처리 능력이 2년마다 두 배로 증가한다는 무어의 법칙(Moore's Law)이 있다. 냉장고와 에어컨은 '무어의 법칙'과 비스무리한 혁신을 이루며 가격이 싸졌고 효율도 좋아졌다. 이런 기술혁신은 오히려 냉장고를 더 크게 만들었고, 에어컨을 더 많이 달게 했다. 지구 입장에서 보면 에너지 사용량이 오히려 증가했다.

저자는 '성장의 한계'가 아니라 '한계 내 성장'을 제시한다. 지구의 복원력이 티핑 포인트를 넘지 않도록 3대 제로를 목표로 정하고 기술 혁신을 하자는 거다. 지구 한계를 정하면 창의성을 죽이기보다 훨씬 더 많은 창의성을 촉발할 수 있다는 말이다. 중요한 것은 우리는 티핑 포인트를 모른다는 것이다. 머뭇거리지 말고 합당한 조바심으로 번영을 지속하자는 주장이다.

우리는 모두 '다른 모든 이들의 뒷마당에서 살아가고 있다(Everyone lives in everyone else's backyard)(60)'. 이제 인류 번영은 전적으로 안전한 지구를 지키는 데 달려 있다. 더는 '지구를 소비하지 않으면서 세계를 관리해야 한다(268)'. 명심할 것은 '죽은 지구에 기업은 없다(157)'는 것이다.

1. tipping point : 어떤 상황이 처음에는 미미하게 진행되다가 갑자기 균형을 깨고 모든 것이 일시에 변화하는 극적인 순간 (9)